Нарушений десятки, каждое из них будет описано и обжаловано 
В совокупности получится Энциклопедия адвокатских нарушений законности в уголовном процессе 

Главная страница    Материалы по уголовному делу     Гостевая книга 

Материалы по имитации и фальсификации судебного процесса  в Балхашском городском суде
 

Персональные данные Лаппо Т.А. и история его участия в деле в качестве Защитника Сорочинского О.Н.

Лаппо Тимур Александрович 16.06.1982 года рождения,  член Карагандинской областной коллегии адвокатов, Лицензия №  0000553 выдана 23.02.2006 г. приступил к адвокатской деятельности  24.01.2007 г. в юридической консультации (ЮК)  г.Балхаша.

Постановление от 02.08.10 г. следователя Халметовой Л.Е. о продлении совместного ознакомления обвиняемого Сорочинского О.Н. и адвоката Лаппо Т.А. с материалами дела на дни 03.08.10 г. и 04.08.10 г. в связи с неявкой адвоката Лаппо Т.А.

Постановление от 04.08.10 г. следователя Халметовой Л.Е. об оплате 56 часов, затраченных адвокатом Лаппо Т.А. на оказание квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного следствия на основании ордера №23 от 15.01.10 г. В Постановлении указана ВСЯ деятельность адвоката Лаппо Т.А.   16 часов ознакомления адвоката Лаппо Т.А. с материалами дела  от 03.08.10 г. и от 04.08.10 г. это фальсификация, т.к. таких действий Лаппо Т.А. не совершал.

Материалы по незаконности деятельности Юридической Консультации г. Балхаш  (ЮК)

Ответ от 03.09.10 г. от заместителя начальника Налогового Управления г. Балхаш  Ж.О. Жуманбаева о том, что ЮК г. Балхаш в качестве налогоплательщика не зарегистрирована.

Ответ ( стр. 1   стр. 2  ) от 10.09.10 г.  и.о. Председателя Президиума Карагандинской областной Коллегии адвокатов  О.И. Асановой  с признанием, что  в Республике Казахстан ни одна из Юридических Консультаций входящих в состав 15 территориальных Коллегий адвокатов не зарегистрированы в Налоговых органах. Асанова О.И. отрицает предписанный ст.13 Закона РК "Об адвокатской деятельности" порядок оформления ордеров и ложно утверждает, будто ордера вправе выписывать сами ЮК, а не Коллегия. В доказательство Асанова О.И. приводит фальсифицированный текст ч.8 ст.72 УПК РК.

Ответ от 17.09.10 г. прокурора г. Балхаш  Каспакова М.К. с заведомо ложнвми сведениями о полной законности деятельности ЮК г. Балхаш и наличии у нее всех видов регистраций.

Ответ  (стр.1    стр.2 ) от 21.09.10 г. заместителя Председателя Комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи Ж. Элиманова об отсутствии регистрации у ЮК  г. Балхаш  и отсутствия правомочности самостоятельно  выписывать ордера.

Запрос № 1-20-06 от Защитника в уголовном деле  «О предоставлении информации о правовых основаниях деятельности адвоката Лаппо Т.А. и юридической консультации г. Балхаш».

Заявление № 1-21-06  «о принятии мер для пресечения и устранения последствий заведомо незаконной деятельности  юридической консультации г. Балхаш, запрещенной  ч.2 ст.348 УК РК»

 
 

Доказательства противоправности действий и бездействия Лаппо Т.А. в ходе предварительного следствия,

Постановление следователя Айдарова А. от 25.12.09 г. о назначании защитника подозреваемом Сорочинскому О.Н.

Ордер №23 от 12.01.10 г. на  бланке с черной полосой по диагонали, заполненный собственноручно Лаппо Т.А., подписанный неизвестным лицом, не указавшим свои ФИО, заверенный круглой печатью с наименованием организации ЮК г. Балхаш незарегистрированной в МЮ РК и в налоговом органе г. Балхаш. В ордере не предусмотрено участие Лаппо Т.А. в рассмотрении дела в Балхашском городском суде.

Ордер №2410  от 01.06.10 г. на бланке с красной полосой по диагонали, заполненный собственноручно Лаппо Т.А., подписанный неизвестным лицом, не указавшим свои ФИО, заверенный круглой печатью с наименованием организации ЮК г. Балхаш незарегистрированной в МЮ РК и в налоговом органе г. Балхаш. .В ордере не предусмотрено участие Лаппо Т.А. в рассмотрении дела в Балхашском городском суде

Расписка Лаппо Т.А. от 30.07.10 г. с текстом: "Я,  Лаппо Тимур Александрович получил в качестве гонорара от Сорочинской Ж.В. деньги в сумме  60000 (шестьдесят тысяч) тенге для представительства интересов Сорочинского О.Н." В Расписке не предусмотрено предоставление Сорочинскому О.Н. квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе.

Бланк  Соглашения между Лаппо Т.А. и Сорочинским О.Н., на оказание квалифицированной юридической помощи в суде первой инстанции за гонорар 60000 тенге. Соглашение абсурдное и не имеет юридической силы, т.к. Сорочинским О.Н. не заключено и датировано 20 мая 2009 г., т.е. за 14 месяцев до передачи дела в суд и за 6,5 месяцев до возбуждения уголовного дела (07.12.2009 г.) в отношении Сорочинского О.Н.

Ходатайство от  15.01.10 г. о предоставлении реальной возможности получения квалифицированной юридической помощи от назначенного следствием защитника до начала допроса, в полном объеме и надлежащим образом в условиях, обеспечивающих конфиденциальность. Из порученных ему действий адвокат Лаппо ничего не выполнил, т.е. никакой квалифицированной помощи Сорочинскому О.Н. не оказал.

Ходатайство № 12 от 24.09.10 г.  в порядке ст.102, 284, 300, 301 УПК РК «о признании недопустимыми и исключении из доказательств обвинения процессуальных документов, составленных без обеспечения получения квалифицированной юридической помощи»

 

Материалы по распространению адвокатом Лаппо Т.А. сведений, порочащих Президента РК

Диктофонная запись (часть 1 = 3,1 мб   часть 2 = 3,5 мб ) всего 7 минут  в формате MP3  от 18.05.11 г.  уговоров адвоката Лаппо Т.А. Защитника Сорочинской Ж.В. отдохнуть и не подавать апелляционную Жалобу., с сообщением о причастности Нурсултана Абишевича, Министра Юстиции и Генерельного Прокурора РК к  организации уголовного преследования Сорочинского О.Н. и помещения его в психиатрический стационар. Распечатка диктофонной записи в текстовом файле. Диктофонная запись производилась Защитником Сорочинской Ж.В. в ходе судебного заседания в Балхашском городском суде от 18.05.11 г., которое длилось около 44 минут. После окончания заседания, не выключая диктофона,  Сорочинская Ж.В. вместе с адвокатом Лаппо Т.А. вышла из здания суда и беседовала с адвокатом, стоя недалеко от входа в суд . Адвокат Лаппо Т.А., проявив инициативу, убеждал Защитника Сорочинскую Ж.В. не подавать апелляционную Жалобу на постановление суда о применении к Сорочинскому О.Н. принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Это Постановление еще не было вынесено, но адвокат Лаппо Т.А. уже знал о неизбежности его вынесения. В своей речи адвокат Лаппо Т.А. распространил сведения,  порочащие честь и достоинство Президента РК  Нурсултана Абишевича, Министра юстиции РК и Генерального прокурора РК, утверждая об их причастности к уголовному преследованию Сорочинского О.Н. в качестве наказания за его обращения в органы власти.

 
 
 
 

Главная страница    Материалы по уголовному делу     Гостевая книга