Личный архив Сорочинского Олега Николаевича.

Сорочинский О.Н. в зале Приозерского суда как представитель в гражданском процессе

Личный архив Сорочинского О.Н.
Данный сайт не является средством массовой информации.
Доступ к архивной информации, право и пределы ее использования предоставляются Сорочинским О.Н.
на условиях, полученных через почту olegprio@yandex.ru Гостевая книга

Фото и документы о психиатрической больнице для преступников
и политических заключенных в поселке Актас Алматинской области


Административный корпус	Вид на КПП	Крематорий за забором как в Бухенвальде	Комната для приема передач	Вид на забор со стороны дороги

Материалы по незаконному помещению и содержанию в психиатрические стационары
в г. Сатпаев и в поселке Актас Алматинской области.

Материалы по использованию личным водителем Начальника Полигона слова Чуркестан вместо Казахстан

Материалы по незаконной образовательной деятельности с 01.12.1995 г. Российской школы №3
без Лицензии, без Аккредитации с фальсифицированными гербовыми печатями и Аттестатами

Карта границ Полигона и описание проблем с юрисдикцией РФ на участки и объекты в г. Приозерске

Материалы по захоронению на Полигоне ядовитых и радиоактивных веществ

Материалы по краже аэродромных плит с дороги, проходящей мимо курорта Балхаш-Нурсай

Я, Сорочинский Олег Николаевич, подполковник запаса Минобороны РФ, в 1997 г. был уволен с должности заместитель по вооружению командира российской войсковой части 02857 на российском Полигоне Сары-Шаган, за неисполнение приказа должностных лиц Полигона о захоронении недалеко от озера Балхаш радиоактивных и особо ядовитых компонентов военного оборудования, содержащих СОЗ - стойкие органические загрязнители.
Эту грязную и преступную Акцию должностные лица Полигона смогли осуществить только после моего увольнения.
Не имея жилья в России я был вынужден остаться с семьей в г. Приозерске. Поддерживая призывы Президента РК к всенародной борьбе с коррупцией, я в меру своей осведомленности написал и направил в правоохранительные органы более 150 заявлений о деяниях, содержащих явные и документально доказанные признаки преступлений.

Вместо надлежащего, компетентного и всестороннего рассмотрения изложенных мною фактов, правоохранительные органы упорно выносили Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не отрицая, что факты действительно имели место, но не усматривая в совершенных деяниях никаких признаков преступлений, предусмотренных УК РК.

Вместо гарантированной Законом РК "О борьбе с коррупцией" моей государственной Защиты, на меня была организована Охота как со стороны должностных лиц Полигона, так и со стороны должностных лиц правоохранительных и судебных органов г. Приозерска.

В данном Архиве размещены материалы, связанные с уголовным делом, возбужденном в отношении меня в качестве карательной Акции, для моего физического уничтожения и устрашения тех, кто осмелится помогать Президенту РК в объявленной им борьбе с коррупцией.
Постепенно в Архиве будут сосредоточены описания и изобличение всех совершенных следствием, прокуратурой, судом, экспертами и адвокатами нарушений законности, фальсификаций, злоупотреблений и превышений должностными полномочиями. Полное описание и анализ этих злодеяний будет Энциклопедией реально применяемых методов и способов фальсификации и имитации уголовного процесса

Нарушений законности более СОТНИ, каждое из них будет описано и обжаловано. В совокупности получится Энциклопедия нарушений законности в уголовном процессе. Материалы уголовного дела здесь.

Материалы по уголовному делу Гостевая книга

Материалы по незаконному содержанию под стражей с 01.08.10 г. по 14.05.11 г.

Материалы по незаконному помещению и содержанию в психиатрические стационары
в г. Сатпаев и в поселке Актас Алматинской области

Материалы по фальсификации уголовного дела в Балхашском суде

Материалы по лишению квалифицированной юридической помощи и вредительству адвокатом Лаппо Т.А.

Абсурдность обвинения в подписании договора займа
позже указанной в нем даты передачи денег в долг, изобличена в Запросе моей супруги

Запрос №1-12-12 по праву ст.ст.74, 125 УПК РК от Защитника
О правовых основаниях массового применения искаженного значения
термина «фальсификация» вместо нормативного значения, предписанного Президентом РК

Президентом РК установлено, что подписание Заемщиком и Займодателем договора займа позже указанной в договоре даты фактической передачи денег в долг не является фальсификацией, т.к. отсутствует искажение первоначального содержания договора займа.
В ст.348 УК РК на русском языке применен термин «фальсификация», который исторически отсутствовал в казахском языке, поэтому в ст.348 УК РК на казахском языке применено специально созданное новое слово бұрмалау. Термин бұрмалау был утвержден на заседании от 2 июля 2003 года Государственной терминологической комиссии при Правительстве РК с установлением его нормативного значения на русском языке – искажать (см. http://www.til.gov.kz/wps/portal ).

            Президентом РК установлено, что стороны договора займа вправе безнаказанно изготавливать и подписывать подлинники и дубликаты договора займа в любой день после фактической передачи денег в долг. Это право закреплено нормой ст.380 ГК РК, согласно которой физическим лицам предоставлено право свободно заключать любые договора, как предусмотренные законодательством, так и не предусмотренные.
            В Казахстане не издавалось и не публиковалось каких-либо запретов изготавливать и подписывать договор займа позже указанной в договоре даты фактической передачи денег в долг.
            Не соглашаясь с мудрым и справедливым Президентским толкованием нормативного значения термина «фальсификация» судья Ахметова Э.Ж. в гражданском деле № 2-1/2009 создала и применила собственное искаженное толкование термина «фальсификация» как подписание договора займа позже даты фактической передачи денег в долг.
            Это искаженное толкование было использовано позже сотрудниками полиции и прокуратуры г. Приозерска как основание для возбуждения в отношении Сорочинского О.Н. уголовного дела по ч.1 ст.348 УК за подписание договора займа позже указанной в нем даты фактической передачи денег в долг.
            В ответе от 22.11.11 г. на мой запрос от 21.11.11 г. Председатель Приозерского суда изобличил судью Ахметову Э.Ж. в превышении компетенции суда, сообщив, цитирую: «толкование нормативных терминов не входит в компетенцию суда».
            В ответе от 23.11.11 г. на мой запрос от 22.11.11 г. начальник 4-отдела ДВД Карагандинской области подполковник полиции Аппазов К.Е. изобличил сотрудников полиции в превышении компетенции, сообщив, цитирую: «Что касается толкования терминов, то решение данных вопросов в нашу компетенцию не входит».
          Искажение нормативного толкования термина «фальсификация» повлекло лишение свободы Сорочинского О.Н. и Лихачева А.С. в течение уже 1,5 лет, при отсутствии правовых оснований для криминализации подписания договора займа позже указанной в нем даты.

На основании прав, закрепленных ст.74, ч.3 ст.125 УПК и ст.365 УК РК прошу каждого из адресатов, не перенаправляя мой запрос, предоставить мне надлежаще заверенные Справки или иные формы документов, содержащих приведенную ниже информацию.
1. Направлялись ли судьями Верховного, областного, Приозерского, Балхашского судов, сотрудниками полиции и прокуратуры г. Приозерска, г. Балхаш, Карагандинской области, сотрудниками Генеральной прокуратуры и МВД запросы Законодателю о нормативном значении термина «фальсификация».
Если да, то указать их реквизиты, предоставить заверенные копии Запросов и ответов на Запросы.
2. В случае отсутствия запросов и ответов о нормативном значении термина «фальсификация», предоставить Справку или иной документ о правовых основаниях применения в гражданском и уголовном процессах в отношении Сорочинского О.Н. искаженного, не нормативного толкования термина «фальсификация» как подписание договора займа позже указанной в нем даты фактической передачи денег в долг, вместо предписанного Президентом РК нормативного значения этого термина.

12 декабря 2011 г. Сорочинская Ж.В.

Хостинг от uCoz